世人對零利率、負利率和QE有很多疑慮，綜其要者如：如果零利率和負利率加上QE，可以搶救經濟，為何日本及歐洲的經濟依舊低迷？2013年安倍上台後，屢下猛藥，擴大貨幣量化與質化寬鬆（QQE）政策，日本的GDP雖曾一度季成長到1%，但去年第4季又轉為負成長1.1%，3月15日日本銀行決策會議後表示出口及生產停滯，宣布下修今年的GDP及通膨預期，彭博資訊預估，今年第1季仍要出現負成長1.2%。
內文：歐洲央行3月10日前宣布，調降基準利率至零，存款準備率降至負0.4%，並再擴大量化寬鬆（QE），每月購債增至800億歐元。非凡電視股市座談《錢線百分百》節目用「火箭炮」加以形容，央行總裁彭淮南認為負利率有5大害，印度央行總裁拉詹則認為禍害他國。真的是害嗎？對股市也是「害」嗎？
美國的QE算是最有成效的，但它的低利率和數以兆計美元的QE，想抬升通膨率到2.5%、失業率低於6.5%都難以達成，日本的胃口更低，它只想有2.0%的通膨率，結果也難以如願，為什麼零利率、負利率和QE對拉抬通膨這麼沒有用？
去年1月起，歐洲央行（ECB）先後兩次共推出2.6兆歐元的龐大QE，並實施零利率，但去年第3季和第4季，歐元區19國的GDP較上季僅增長0.3%，可見成效不佳。如果零利率、負利率及QE可以搶救經濟，許多國家的進出口貿易為何連續不斷地的減退？中國、台灣、南韓等都是出口連續多月衰退，即表示歐美等國進口的減少，也表示其需求的貧弱。
另一個不同的看法是，零利率和負利率的效果可能尚未顯現，例如歐洲央行的「長期再融資計畫」（TLTRO），在銀行貸款給企業以及家庭時，歐洲央行給與再融資，並且「倒貼」給銀行0.4%的利息，信貸總額多達1.7兆歐元，不過，這一計畫要在今年6月才推出，到時或許可以提振歐元區的消費。
如果零利率和負利率可以提升消費，消費者物價指數為何不升反降？零利率及負利率本意是把存款逼出銀行，用於消費，但靠孳息過活的人，利息所得大減或者個人信貸全無，節衣縮食還來不及呢！如何能夠擴大消費？
受害最慘的是債券市場
利率和貨幣供給額是央行調節金融、穩定經濟的兩把劍，前者引導貨幣的借貸價格，後者控制貨幣的供給數量，通常只用一把劍，如果雙劍出鞘，就表示經濟情況十分嚴重，過去數年間日本、美國、歐洲都是雙負債整合劍齊舞，運用到極致。
根據各國官方統計，去年的消費指數美國增長0.1%、歐元區0.0%、日本0.8%（今年1月份又降至零），都低於2014年的水準。不過，去年消費者物價大降，主要原因是石油、礦砂等原物料跌價，但全球原物料為何一再跌價？最後又歸咎到經濟不景氣及需求不振。
QE是為了避免金融風暴
搶救經濟大作戰？ 零利率、負利率、QE利弊何在
內容來自YAHOO新聞
歷史上，大印鈔票的國家都曾引發過惡性通膨，例如中國、德國、希臘、匈牙利等，為何現在大印鈔票的美國、日本、歐盟不但沒有通膨，甚而陷於通縮難以自拔？
留言列表
